L'ECONOMIA ITALIANA OGGI

"Mentre l'impatto del settore liberalizzazione e le privatizzazioni possono essere positivi sulla crescita a medio termine, i tagli di bilancio possono avere effetti molto negativi sul breve termine e sulla dinamica del PIL. Ci aspettiamo la crescita del PIL italiano per azzerare il deficit di bilancio entro il 2012/2013".

Un anonimo funzionario di lingua tedesca ha dichiarato in via ufficiosa ai giornalisti di Der Spiegel: “un paese come l'Italia non può essere salvato".

La BCE fa un passo indietro

I mercati del debito italiano sono molto più calmi questa settimana di quanto lo fossero la settimana scorsa prima. Evidentemente c'è una semplice spiegazione per il fenomeno, e cioè che il livello dei rendimenti dei titoli italiani è ormai più o meno completamente garantito dalla Banca centrale europea (BCE). Sistematicamente e minuziosamente, il rendimento dei titoli italiani in dieci anni viene mantenuto intorno al livello del 5% da un team di commercianti di bond dedicato a banche centrali nazionali sparsi per la zona euro.

Il processo attraverso il quale si ottiene questo risultato non è poi così dissimile da altri interventi più comuni delle banche centrali, per esempio per indirizzare un certo tasso di cambio, o un dato tasso di interesse overnight. In sostanza, quando il rendimento supera una determinata soglia della BCE è semplice intervenire e acquistare obbligazioni. Questo è accaduto le scorse settimane per la somma di circa 22 miliardi di euro, con titoli in corso di acquisizione da una serie di 5 paesi UE periferici, anche se non sappiamo quanto gli acquisti sono stati suddivisi a livello nazionale. Una cosa era certa, ci sono state molte obbligazioni italiane nascoste da qualche parte.

Il problema per la banca è ora quello che avviato un programma come questo, non esiste un modo facile per smettere. Nonostante le molte voci che sostengono il contrario, il problema in Italia non è semplicemente una liquidità a breve termine (finanziamento di un disavanzo), ma si tratta di una solvibilità a lungo termine (gestione di un enorme cumulo di debito e crescita, allo stesso tempo). Mentre nel paese è stato a lungo mantenuto un avanzo primario, il peso del debito è andato alla deriva costantemente in avanti e verso l'alto. L'Italia è stata presa dal dilemma. Con una bassa crescita dell’inflazione è necessario essere in grado di rendere i conti in equilibrio, ma questo rende l’eccesso di inflazione un problema per la competitività del Paese. Se si sceglie di implementare le riforme necessarie per rendere l'economia più competitiva allora non aumenta l'inflazione, e se si azzera il deficit, nel frattempo, non si ottiene la crescita. Questo è un gioco a somma zero in cui tutti i numeri non tornano.

L'ITALIA VERSO LA NUOVA DITTATURA?

Berlusconi è il nuovo dittatore?

La domanda ha un senso. L'Italia non è sulla buona strada, poiché dalla metà degli anni 90, Silvio Berlusconi ha progressivamente ampliato i suoi poteri e l'influenza della leadership.

Berlusconi gode oggi di questi benefici, frutto del suo “lavoro”.

L'Italia non è in senso costituzionale, una dittatura. L'Italia di Berlusconi lo è sotto il profilo mediatico; il primo eletto democraticamente che detiene la dittatura dei media nella storia dell'Europa. Il principio della separazione dei poteri è gravemente compromesso dall'azione politica di Berlusconi.

Le sue fantasie di onnipotenza e il suo stile di gestione non è trasparente e non supportato dallo spirito di partecipazione. L’eccessivo potere di Berlusconi è pericoloso perché la usa per piegare la maggior parte della popolazione alla sua volontà. In nessun altra democrazia occidentale, un presidente ha così tanto potere mediatico e pienezza dei poteri. Il suo stile di leadership è paragonabile a quella della Russia di Putin.

Ma la maggioranza degli italiani ama la rinascita dei principi medicei dallo stile barocco e non interferisce nel suo modo di gestire il paese.
Loro lo amano come un ''padre'' della nazione.

Articolo tradotto di Hans-Lutz Oppermann

I tassi di disoccupazione nel mondo

Praticamente tutte le economie avanzate del mondo hanno sofferto alcuni effetti della recessione. Anche se la disoccupazione è un problema in tutto il globo, alcuni paesi hanno subito un tasso di disoccupazione peggiore di altri. Le persone che sono sotto i 16 anni e sono nelle forze armate, e le persone che sono attualmente in carcere non sono considerate disoccupate perché non rientrano nella forza lavoro. Inoltre, le persone che non hanno un lavoro ma che non lo hanno cercato nelle ultime quattro settimane non vengono considerate disoccupate.

Il Canada e gli Stati Uniti hanno entrambi massicce perdite di lavoro durante la recessione. Gli Stati Uniti hanno oggi un tasso di disoccupazione del 9,5 per cento e il Canada ha un tasso di disoccupazione del 8,4 per cento.

L'Europa è stata duramente colpita dalla recessione, con alcuni paesi che se la sono cavata meglio di altri in termini di disoccupazione. In Austria, è del 4,5 per cento. In Belgio, la disoccupazione è del 7,4 per cento. Il tasso di disoccupazione di Cipro è del 3,8 per cento. La Repubblica Ceca ha un tasso di disoccupazione del 7,9 per cento. La Danimarca ha un tasso di disoccupazione del 2,9 per cento. La Finlandia ha un tasso di disoccupazione dell’8,8 per cento.

La Francia ha un tasso di disoccupazione dell’8,8 per cento. Il tasso di disoccupazione della Germania è dell’ 8,3 per cento. La Grecia ha un tasso di disoccupazione del 9,1 per cento, così come l'Islanda. L'Irlanda ha un alto tasso di occupazione europeo dell’ 11,8 per cento. In Italia, il tasso di disoccupazione è del 7,4 per cento.

In Lussemburgo, il tasso di disoccupazione è del 6,1 per cento. La disoccupazione a Malta è del 6,4 per cento. I Paesi Bassi hanno un tasso del 4,4 per cento. In Norvegia, il tasso di disoccupazione è del 3,1 per cento. Il tasso di disoccupazione del Portogallo è del 8,9 per cento. La disoccupazione a San Marino è del 2,8 per cento. La disoccupazione in Slovacchia è pari al 10,9 per cento. In Slovenia, il tasso di disoccupazione è dell’8,8 per cento. La Spagna ha un tasso di disoccupazione straordinariamente elevato al 18,7 per cento. La Svezia ha un tasso di disoccupazione del 8,9 per cento. La Svizzera mantiene un basso tasso di disoccupazione, intorno al 3,5 per cento. Israele ha un tasso di disoccupazione del 7,6 per cento.

Gran parte dell'Asia ha mantenuto un basso tasso di disoccupazione, nonostante la recessione. Il tasso di disoccupazione di Hong Kong  è del 5,3 per cento. In Giappone, il tasso di disoccupazione è del 5,2 per cento. A Singapore, il tasso di disoccupazione è intorno al 3,2 per cento. La Corea del Sud ha un tasso di disoccupazione del 3,9 per cento. Il tasso di disoccupazione in Taiwan è del 5,7 per cento. Il tasso di disoccupazione australiana è del 5,7 per cento. La Nuova Zelanda ha un tasso di disoccupazione del 5 per cento.

Dai dati si evince chiaramente che Svizzera e Paesi Bassi rappresentano i due paesi verso i quali puntare l’attenzione per la ricerca di un lavoro, insieme a Danimarca e San Marino che detengono il tasso di percentuale di disoccupazione più basso al mondo.

Le statistiche si riferiscono agli ultimi anni e chiaramente necessitano di un ulteriore aggiornamento, pur mantenendo livelli più o meno identici.

Come si adegua l'Italia (tradotto dal New York Times)

COME SI ADEGUA L’ITALIA

"Amico mio, l'unico vero indovino sono i giudici: quando ti mandano in galera per 30 anni, puoi essere certo che questa sia una previsione abbastanza precisa del tuo futuro."

Il “vecchio” ride e chiede di utilizzare solo il suo soprannome. E 'quasi settantenne, è stato condannato per reati legati al traffico di droga per una delle più potenti organizzazioni criminali del mondo e ha tre passaporti:  italiano, americano e venezuelano. In altre parole, egli ha tutte le carte in regola per parlare del cosiddetto “settore” dell’informazione, che, per molti italiani, è la causa fondamentale della difficoltà economica.

Il “vecchio” deride la nuova passione degli italiani per le stime. Sono, i politici (i nostri parlamentari i più pagati d'Europa e il nostro Primo Ministro è, forse, la figura più farsesca) pensa, e il paese rischia un destino simile a quello della Grecia. Gli italiani scoprono di avere un interesse fino ad allora sconosciuto per gli analisti, le agenzie e gli oracoli finanziari. Sfogliando giornali e tenendo in mano i telecomandi si mettono in cerca di notizie circa lo spread tra titoli di Stato italiani e il bund tedesco, anche se abbiano solo una vaga idea di cosa significhi tutto questo.

Come spesso accade in Italia, l'ansia si manifesta in strategie di sopravvivenza individualista. Il Popolo si allontana dal governo e la società si divide, ripiegare su lealtà della famiglia e del clan e il settore informativo. I sociologi lo definiscono "familiarismo amorale", un termine coniato Edward C. Banfield nel 1950.

Ci sono aspetti positivi e aspetti negativi di questo fenomeno. Gli italiani hanno una grande capacità di ricostruzione dopo i tempi duri – così come dopo la seconda guerra mondiale, quando il paese è emerso dalle rovine per poi diventare uno dei più industrializzati del mondo. Noi tendiamo ad associare quelle resurrezioni con ciò che chiamiamo "arte di cavarsela in qualche modo," di cui siamo padroni. E 'la capacità di essere flessibili di fronte al cambiamento - le famiglie tendono a fare qualcosa di meglio che i governi.

Ma questo è alleato di una profonda sfiducia del governo e del settore pubblico. Come molti sociologi hanno sottolineato, localismo e spirito di corporativismo sono i nemici di una società aperta e meritocratica. L'accesso alle professioni, qui è considerato quasi un privilegio ereditario. E l'evasione fiscale è vista come una legittima difesa contro uno stato inefficiente.

La riduzione del debito, far quadrare i conti stimolando la crescita sembrano obiettivi distanti in queste condizioni. Per 10 anni, la nostra società ha imposto un colore rosa, una visione ottimistica delle cose - noi stessi abbiamo detto che non c'è crisi, che l'Italia supera ogni difficoltà. Ogni volta che di fatti è successo è tornata prepotentemente sulla scena, il riflesso è stato quello di spostare la colpa sugli altri e non identificati soggetti: i mercati, gli speculatori, la Banca centrale europea. Inoltre, la percezione del benessere individuale è ancora forte. Gli italiani non si sentono poveri, il nostro debito pubblico è allarmante, ma il nostro debito privato non lo è, a differenza che negli Stati Uniti. Ma il lato negativo è vicino alla crescita zero: l'economia si sta espandendo ad un tasso inferiore all'1 per cento l'anno.

E quando il primo ministro Silvio Berlusconi indossa le vesti di rigore e chiede sacrifici, non è più credibile: ha anche cercato di evitare un confronto con i fatti, diffondendo le misure di contenimento del debito nell'arco di quattro anni, in modo da lasciare il compito più impopolare al governo che gli succederà dopo le elezioni del 2013. L'Europa è intervenuta, e il premier è stato finalmente costretto ad introdurre tagli di bilancio in modo più immediato e nuove tasse, con il solito commento di tipo melodrammatico: "Il nostro cuore sanguina."

Come dovrebbe sanguinare, soprattutto quello dei giovani, che sono alla mercé di un mercato del lavoro sempre più pieno di posti di lavoro temporanei, con l’abolizione di leggi a loro protezione e senza creare opportunità per loro.

Come risolvere il problema della disoccupazione

Governi e Banche Centrali al centro della soluzione dell'annoso problema. A mio modesto avviso una stretta cooperazione tra i due soggetti potrebbe portare ad una risoluzione graduale e complessiva della richiesta di lavoro. Qualcuno di voi si chiederà come? Innanzitutto, alzando le retribuzioni di tutti i lavoratori, in modo da aumentare drasticamente i potenziali consumi. In seguito, grazie a studi settoriali economici curati da professionisti del campo, si potrebbero individuare le aree commerciali, intese come settori, da sfruttare ai fini della produzione. Per fare un esempio pratico, si potrebbero produrre oggetti di grande impatto sul mercato. Se consideriamo che, gli italiani, così come il resto d'Europa, consumano essenzialmente beni di prima necessità, disdegnando per ovvi motivi economici l'acquisto di beni secondari, si potrebbero produrre generi alimentari o affini che verrebbero con maggiore semplicità acquistati dalle persone. La creazione di industrie "flessibili" nelle cosiddette aree "depresse" servirebbero a dare un notevole scossone. Per flessibile intendo dire "variabili"; creare cioè delle industrie che possano cambiare il genere di produzione e, quindi, siano elastiche a livello di struttura produttiva. E' chiaro che se l'area di potenziali acquirenti individuata nella zona non dispone di denaro, non potranno sortire gli effetti sperati. Ecco perchè alla base sta l'innalzamento delle paghe oparato dai due apparati sopra citati. In definitiva non serve guadarare alla sola richiesta interna, ma risulta indispensabile guardare alla richiesta esterna, e quindi alle esportazioni. La globalizzazione impone, soprattutto ai governi europei, l'adozione di una politica che guardi al resto del mondo e non si limiti al proprio territorio. Le industrie nate, ad esempio, in Italia devono mantenere la propria posizione in termini di territorialità senza migrare altrove. Per poter usufruire dei contributi pubblici dovrebbero garantire in primis l'assunzione di manodopera locale, dando spazio alle competenze maturate nel territorio circostante la fabbrica, allargando le assunzioni, in fase di espansione, sempre limitatamente alle zone circostanti. Infine, l'accentramento del denaro nelle mani di pochi, di certo, non favorisce un'espansione omogenea, nè tantomeno, l'allargamento delle risorse a tutti con conseguente restringimento della disoccupazione. Una corretta distribuzione delle risorse garantirebbe, altresì, una corretta distribuzione di risorse umane ed economiche. L'intero territorio nazionale, per crescere in modo salutare ha bisogno che venga rispettato tale principio, chiaramente rispettando determinate caratteristiche territoriali ed ambientali.